Because Obama

Сирийская тема сейчас обсуждается везде и всюду. Немного юмора в эту безо всякого сомнения нешуточную ситуацию.

Второй ролик - это скорее смех сквозь слёзы. Это реальное лицо того терроризма, который так сильно заставляет американцев такую личную неприязнь испытывать, что даже кушать не могут...

Не так давно почти случайно наткнулся на явление, именуемое "инфракрасной фотографией". Суть в том, что на фотик одевают фильтр, который не пропускает все видимые цвета, но пропускает часть инфракрасного спектра. Результат весьма неожиданный: белоснежные листья и трава и тёмные небо и вода. Чтоб вы лучше понимали о чём речь, ниже пример.

Сам я пока дальше теории пока не ушёл, но фильтр заказал и более-менее подходящий объектив прикупил. Впрочем, речь сейчас не об этом. В процессе поглощения необходимой информации, наткнулся (причём неоднократно) на один курьёз, связанный с ИК-съёмкой. В 1999 году произошёл скандал с компанией Sony. Суть его в том, что новая фотокамера Sony DSC-V1 могла снимать сквозь одежду, благодаря встроенному ИК-фильтру. Выглядело это примерно так. Техническое объяснение "фишки" таково:

Обычно в фотокамерах нет режима ночной съемки (night shot). А в цифровых видеокамерах – есть. Как это работает: матрица камеры воспринимает не только излучение видимого спектра, но и инфракрасное. Обычно это нежелательно, и все, кроме видимого спектра, фильтруется. А в режиме ночной съемки (night shot или night captue) такие фильтры отключаются. В камере Sony лучи видимого спектра не проходили из-за почти полностью закрытой диафрагмы, и на матрицу попадал почти исключительно инфракрасный сигнал. И если объект съемки носил свободные одежды светлых оттенков, можно было увидеть контуры его тела.

Шум был поднят немалый и японцам пришлось отозвать камеры. Во всех последующих продуктах технологию изменили: теперь в режиме ночной съемки диафрагма полностью открыта. Сейчас (насколько я знаю) фотиков со встроенным убираемым ИК-фильтром не выпускают. Впрочем, изобретённое раз, впоследствии можно повторить неоднократно. Так что некоторые умельцы специально переделывают камеры под такую съёмку. Словом, "удивительное рядом, но оно запрещено".

... ещё немного о мобильной индустрии. Да, имеется тут пара интересных, а иногда и забавных новостей, которыми я кратенько поделюсь.

• Бывшие сотрудники Nokia открывают компанию Newkia, которая будет производить Android-смартфоны. Чтож, на мой взгляд это логично и перспективно. Несмотря на то, что конкуренция на этом рынке дичайшая, у этих ребят есть опыт и клиентская база, а это очень немало.
• Samsung анонсировал "умные часы" Galaxy Gear. Вообще бы не обратил на эту новость внимания, если бы не недавнее (к сожалению, пока заочное) знакомство с Pebble. Что же до самсунговской новинки - эпический провал, странно, что они сами этого не понимают. Посудите сами: время "жизни" аккумулятора всего 1 сутки, часы "дружат" только с несколькими самсунговскими устройствами, но стоят $300, то есть дороже среднего смартфона. Нахер-нахер.

Что же до меня, то я в выходные вновь побывал в Стокгольме, где повторно посетил Скансен. Впечатлений не меньше, чем в первый раз, о чём я сделал соответствующие добавления к своей статье об этом городе.

А вот вам всем! Пятница наступила.

Будучи в "Нежном" возрасте я проделал такой выверт в магазине. Правда "Айфонами" и прочей дребеденью там и не пахло, но дело ведь исключительно в действии. Я затребовал пирожок "тошнотик" с мясным содержимым, дело происходило летом и в просьбе мне было отказано, я применил рекомендованную тактику. Не сработало, ибо в те суровые времена к такой хрени как право ребёнка закатить в магазине истерику, прилагались неделимым комплектом обязанности оным ребёнком схлопотать "нехилых люлей" от бабушки, дабы не позорил перед людьми паршивец. Что собственно и было приведено в действие. Желание "выёживаться" на публике у меня пропало. И не надо визжать и брызгать слюной что это нарушение "Прав ребенка" и прочая либерастическая туфта, все подобные рассуждения дружно строятся, и идут приплясывая лесом.