Фильмы о маяках - часть 3
Продолжим замаячивать наши мозги через экран.

Атлантида (2017)
Cold Skin
IMDB,
Wikipedia
Этот фильм с первых же кадров приятно удивляет качеством картинки и захватывающим сюжетом. Монстры, нападающие во тьме на маяк, и команда маяка, каждую ночь дающая им отпор от заката до восхода. Это банально, но зрелищно. Первые две трети я откровенно наслаждался фильмом, а потом всё пошло наперекосяк. Действия героев резко потеряли какую бы то ни было логичность и моё понимание сюжета сошло на нет. Лишь финальная сцена спасла меня от ощущения глубочайшего разочарования.
Снимался этот фильм на острове Пальма (La Palma) Канарского архипелага. А вот маяк построили специально для съёмок, об этом рассказывал режиссёр картины. В нём проходит почти половина действий картины, но быстро понимаешь, что реалиями маячной службы создатели фильма пренебрегли полностью. Маячник каждый день зажигает фонарь, но откуда он берёт топливо неизвестно. Герои фильма чем-то питаются, но никакой кладовки с продуктами у них нет. Я был бы согласен оставить эти детали за скобками, если бы сюжет держал меня на протяжении всей картины, но этого не было. По итогу это очень качественный в плане картинки и звука фильм, но слабый сюжет всё портит и его низкая оценка на IMDB в 6 баллов из 10 полностью оправдана.

Маяк на краю света (1971)
The Light at the Edge of the World
IMDB,
Wikipedia
Антуражи этого и предыдущего фильмов выглядят настолько похоже, что у меня сложилось ощущение, будто я посмотрел две картины про одно и то же место - настолько они визуально схожи. А вот по сюжету различия большие. В основе данного фильма лежит роман Жюля Верна "Маяк на краю света". Даже если прочитать его краткое содержание на Википедии, становится ясно, что роман интересный. А вот фильм - нет. Сюжет зачем-то изменён и несколько сцен в нём теперь не имеют никакого смысла. Фильм очень затянут и изобилует долгими нудными сценами, что и для чего герои делают часто непонятно. Несколько раз ловил себя на мысли, что небольшая реплика от персонажа или какая-нибудь озвученная реакция сделали бы происходящее на экране куда понятнее.
Теперь о маяке. Как и в предыдущем фильме, в данной картине использовался бутафорский маяк, который был построен в Каталонии. Субъективно, это один из самых реалистичных "фальшивых" маяков, что я видел (самый реалистичный будет в этой подборке ниже). Здесь очень реалистичная (возможно настоящая) лантерна и шикарный светооптический аппарат, в который, правда, ставят обычные керосинки. При этом над входом в башню висит электрический светильник.
Отдельно хочется сказать про Юла Бринера. Я много слышал об этом актёре и о том, что, по слухам, он популяризовал лысину в масс-культуре. Данный фильм был для меня первым с ним. Его персонаж занимает немного экранного времени, мало говорит, но при этом является, пожалуй, самым харизматичным в фильме.
Что по итогу? Нудный и скучный фильм с хорошим маяком. Кстати, на IMDB он, как и фильм выше, имеет оценку 6 баллов из 10 и, как по мне, в данном случае она даже завышена.

Дорогой мой человек (1958)
Wikipedia
Этот фильм мне посоветовал один из пользователей приложения, сказал, что тут видны калининградские маяки. Я очень воодушевился, но по итогу фильм мне совершенно не понравился. Меня сильно коробило от того, как главгерой чуть ли не с первых кадров унижал главгероиню, настаивая, что женщина - не человек. И это не достойный уважения посыл он пронёс через все трудности и невзгоды до самых финальных титров.
Вторая большая проблема этой картины - невероятно рваное повествование. Пока события развиваются не очень быстро, успеваешь додумывать то, что не показали. Но в последнюю треть фильма сюжет набирает обороты и сюжет просто превращается в нарезку несвязанных сцен. Фраза за 6 минут до титров: "Граждане, вагон идёт только до вокзала", мне, фактически, всё объяснила. "Автобус идёт только до конечной". Просто не ищите в этом фильме логики.
Ах, да, маяки. Примерно на 72 минуте, буквально 1 секунду показывают Балтийский маяк и потом столько же уже разрушенный маленький маяк, о котором я писал тут. По итогу, моя супруга назвала этот фильм бестолковым и я вынужден согласиться.
Следующие два фильма имеют много общего. Во-первых, они одинаково называются - просто "Маяк". Во-вторых, основываются на одном и том же реальном инциденте. Речь о "трагедии маяка Смоллс", повлиявшей на ведение маячной службы в Великобритании. После этой трагедии минимальный штат маяка был увеличен с двух до трёх человек. В обеих нижеприведённых картинах сохранены реальные имена героев и место действия - маяк Смоллс в Уэльсе.

Маяк (2016)
The Lighthouse
IMDB,
Wikipedia
Данный фильм примечателен тем, что для него построили копию старого деревянного маяка Смоллс (сейчас на острове стоит современная бетонная башня). И сам маяк и маячный быт в этой картине показаны лучше, чем во всех других фильмах трёх выпусков данной подборки. Да, придраться есть к чему (например, маленький корабельный колокол вместо полноценного туманного, весом под тонну), но лучше я не видел. Вдобавок, фильм качественно снят. Собственно, и к актёрской игре претензий у меня не возникло. Проблема здесь совсем в другом - в сюжете. Фильм просто скучный и с этим ничего не поделать. Я, благодаря увлечённости маяками, видел в нём хоть что-то интересное, а вот рядовой зритель может и челюсть со скуки вывихнуть. По итогу, рекомендую попробовать посмотреть, а вдруг зайдёт. Но надежды на это мало.

Маяк (2019)
The Lighthouse
IMDB,
Wikipedia
Я уже писал выше, что этот фильм тоже основан на "трагедии маяка Смоллс", но из реальной истории тут взяты только герои и завязка. А дальше Роберт Эггерс пустил фантазию вскачь и по итогу выдал авторское кино, которым можно восторгаться вечно. Фильм цепляет решительно всем: вязкой атмосферой откровенной чертовщины, интересным сюжетом, умопомрачительной игрой Роберта Паттинсона и Уиллема Дефо, а уж что до операторской работы и звука... Фильм очень красив визуально и аудиально. Туманная сирена, для которой герой Паттинсона регулярно топит котёл паровой машины, здесь является основным аккомпанементом, превосходно поддерживающим перманентное чувство тревоги. Не фильм, а удовольствие!
А что же по маячным нюансам? Для съёмок фильма на мысе Форчу на юге Новой Шотландии, Канада, был построен бутафорский маяк. Внешне он не имел ничего общего с реальным деревянным маяком Смоллс. Это была классическая каменная башни высотой 21 метр и, честно говоря, сам бы я не поверил, что это не настоящий маяк. Более того, ещё до выходе фильма мне попадалась публикация, что настоящую френелевскую линзу для съёмок одалживали в каком-то музее. В плане маячного быта тут, на мой взгляд, всё передано просто превосходно, лишь по количеству показанной рутины фильм 2016 года выигрывает у этого. Так что фильм это, несомненно, знаковый. Но повторю ещё раз, это авторское кино, а значит оценят его не все. Я смотрел его дважды, в оригинале и сейчас в переводе. Дубляж хорош, но не настолько... Рекомендую смотреть с титрами.