Завезли ли экшон?

Итак, вышла камера DJI Action 6. В реалиях современного мира с трамповскими санкциями, произошло это не так помпезно, как обычно. Вдобавок, в Китае камера вышла раньше, чем в остальном мире, что ещё сильнее смазало эффект. Выскажу свои досужие домыслы, что же это за зверь такой.

Поясню сразу, камера кажется мне совсем неинтересной. В прошлом году я предполагал, что после того, как DJI перешла на новые процессоры в этой линейке камер, нас теперь ждёт движение только вперёд и вверх. В случае с Action 6 этого явно не случилось. Улучшений в камере откровенно мало и большинство из них сомнительны.

Главной фишкой DJI Action 6 является сенсор размера 1/1,1 дюйма. Этож почти целый дюйм! Да, но это не тот дюйм, который нам бы хотелось. Сенсор стал квадратным, а его разрешение снизилось с 40 до 38 MPix, по сравнению с Action 5 Pro. По моим грубым расчётам, основанным на непроверенных данных, у новой камеры ширина сенсора равна 10,7 мм, а у Action 5 Pro - 10,8 мм. Вероятнее всего, ширина одинакова. Согласно же официальной информации, физический размер пикселя у обеих камер тоже одинаков - 2.4 µм. То есть, теоретически в темноте новая камера снимает также, как и старая. По факту разница, конечно, есть, но она, скорее, из-за более продвинутой внутрикамерной постобработки. Кстати, по многочисленным видеосравнениям на Ютьюбе картинка с Action 6 и с Action 5 Pro почти не отличимы.

Теперь о квадратной форме сенсора. Да, для тех, кто снимает вертикальные видео, это несомненный плюс, но в аду их всё равно ждёт специальный вертикальный котёл.

Следующая фишка - изменяемая диафрагма. Опять же, как и в случае с сенсором, сначала “вау”, но если задуматься… Лицо при селфи съёмке будет немного чётче, но по факту это и раньше решалось копеечной линзой в “Алика”. При этом, изменяемая диафрагма в экшн-камере - это в первую очередь блок с подвижными элементами, который может выйти из строя. Так что, получаем фичу ради фичи.

Что по итогу? Как по мне, чисто маркетологический продукт без единой реальной вау-фичи. Жаль, что DJI не пошла по пути Insta360 и не добавила в камеру дополнительный процессор для постобработки, как у Ace Pro 2, это был бы действительно качественный скачок. А пока ждём DJI Action 7.

Canon R8 - впечатления от съёмки

Примерно четыре месяца назад я поменял свою старую камеру Canon M50 на полнокадровую R8. С тех пор я опробовал новую камеру в нескольких поездках и могу выдать некоторое впечатление о съёмки на неё.

Самый главный вопрос, который меня интересовал: есть ли разница между полнокадровой камерой и кропом? Да есть и очень большая. Гигантская. На порядок, не меньше. И в полной мере я её ощутил, обрабатывая кадры ночного неба, сделанные на Кери. Ниже четыре кадра: первый сделан на Canon M50, следующие три на Canon R8. Настройки съёмки были разные, но в обоих случаях было чистое сентябрьское небо я старался выжать из камер максимум.

На втором кадре с R8, если напрячь фантазию, даже млечный путь разглядеть можно. После этого начинаешь думать, что на кропе при обработке скорее пытаешься шумы за звёзды выдать. И о шумах. Если на M50 я старался не ставить ISO не выше 1200, в самых крайних случаях - 3200. На R8 ISO 6400 - вполне рабочий параметр, но и 12800 не приговор и даже такое фото не стыдно людям показывать. На практике, в каких-то полутёмных помещениях, где я раньше при съёмке попробовал бы неподвижно прислонить камеру к какому-нибудь элементу интерьера и сделать кадр с более низким ISO и длинной выдержкой, то сейчас я просто снимаю с рук и знаю, что всё будет ок.

Дополнительно к этому динамический диапазон у R8 значительно выше, что тоже гигантский плюс. В некоторых случаях можно получить сильный HDR-look только за счёт ползунков shadows и highlights в Adobe Camera RAW. И эти два момент в совокупности дают ощущение, что раньше я снимал на некую “детскую” камеру, а сейчас мне дали “взрослую”.

Следующих два момента не являются ни плюсами, ни минусами, а просто особенностями. Первый заключается в кроп-факторе. У Canon M50 (как и у всех камер с APS-C матрицами) он составляет 1,6 и очевидно, что это множитель. Но мой мозг это так не воспринимал. По этому для меня было нормально, что 35мм на кропе дают 56мм фокусного расстояния, но несколько удивляло что 150мм трансформируются всего в 240мм. Вывод: для хорошего зума на полнокадровой камере нужен объектив с действительно большим фокусным расстоянием. Если на M50 я не чувствовал никаких ограничений с объективом 18-150мм, то для R8 придётся потом докупать что-то с фокусным расстоянием до 250мм и по размерам такой объектив компактным тоже не будет. Про цену вообще лучше не думать. Второй момент это ГРИП. Он сильно отличается на полном кадре, а боке здесь получить намного проще. Другое дело, что не всегда оно нужно.

Ну и минусы Canon R8. Я обнаружил только один - маленький объём батареи. Замеров не делал, но субъективно на R8 я заряжаю её чуть ли не вдвое чаще, чем на M50. Благо, R8 можно заряжать даже “в поле” от пауэрбанка.

По итогу Canon R8 - отличная камера. Возможно даже идеальная. Переход в более дорогой ценовой сегмент точно того стоил.

Canon R8 - знакомство

Сегодня будет “много букв” о том, как я два года уговаривал себя на новый фотик. Пожалуй, я опущу всю предысторию о том, как специализированная фототехника проиграла войну смартфонам и фактически ушла в премиум.

О замене своего Canon M50, которым я владею уже шестой год, я задумывался давно. Сразу скажу, что камера отличная и очень компактная. Но, во-первых, хочется чего-то более современного и технологичного. А во-вторых, Canon закрыла линейку камер EOS M и объективы с байонетом EF-M с 2023 года не выпускаются совсем.

Однозначно надо переходить на байонет RF, но на какую камеру конкретно? Это очень сложный вопрос и на него есть только один простой и очевидный ответ - надо брать fullframe. Да, у Canon как раз существовали fullframe-модели начального уровня - Canon R и Canon RP. “Эрку” я даже вертел в руках на Мяркете. Но я прекрасно понимал, что “это не то пальто”. Обе модели были сделаны на основе “зеркалок”, а значит в чём-то являлись компромиссом. Здесь в очередной раз надо акцентировать внимание на том, что выбирать и сравнивать сейчас фото- и видеотехнику сложно. Две разные камеры могут иметь одинаковые цифры в спецификациях, но результат их съёмки будет очень сильно отличаться. Пример: дроны DJI Mavic 3 Pro и мой DJI Air 3. Их 70-мм камера идентична по спекам, но в Air 3 сенсор имеет обратную засветку и выдаёт картинку с ощутимо меньшим количеством шумов. В спецификациях это не прописано.

Возвращаюсь к выбору камеры. Canon R и Canon RP виделись мне устаревшими и мало интересными. И только когда вышла Canon R8, я понял, что это та самая камера, которая мне нужна. Основной аргумент - сенсор здесь разрабатывался специально для беззеркалок, а сама R8 является удешевлённой версией более дорогой камеры R6 Mark 2. Но и на эту покупку я уговаривал себя 2 года и в итоге взял кредит, заказал камеру, а через полчаса узнал, что меня сократили на работе. По идее, можно было всё экстренно отменить, но… я не стал.

Итак, я купил Canon R8 с объективом Canon RF 24-105mm f/4-7.1 IS STM. Насчёт последнего мне особо сказать нечего, он выглядит и ощущается как банальнейший китовый объектив. Примечательно, что у R8 нет комплектации с этим объективом.

Перейдём к камере. Сразу оговорюсь, что к настоящему моменту я недостаточно протестировал камеру в поездках, так что о её фотовозможностях я расскажу в следующий раз. Здесь же внешний вид, настройки и первые впечатления. И вот первые впечатления были не очень. После M50, эта камера не очень приятная на ощупь, как будто к резиновому корпусу прилип песок. Плохо ощущаются и все колёсики регулировки. На M50 колёсико одно, металлическое и крутиться мягко с мягкими же щелчками. Реально, как антистресс крутить можно. На R8 колёсиков два, они пластиковые тугие и малоприятные на ощупь. Я в целом совершенно не понимаю всех этих загонов насчёт того, что хороший аппарат должен иметь несколько настраиваемых колёсиков. Я с колёсика меняю только диафрагму, а всё остальное трогаю редко и мне реально удобно делать это с тачскрина. На R8 точно также: я использую только одно колёсико и тачскрин.

Я тут писал про войну со смартфонами, которую производители камер проиграли. Проиграли они не только из-за разницы в финансировании на порядок или больше. Против них также сыграла и архаичность их взглядов. В то время, как смартфоны делали всё проще и доступнее, фотоаппараты особо не менялись - они же техника для элит. То, что на смартфонах давно является обязательным, у фотопроизводителей “новейшая фича”. Короче, у меня не укладывается в голове вот какой факт: R8 это моя шестая зеркально/беззеркалная камера и она первая, которую можно заряжать просто подключив к ней кабель. Больше не обязательно возить с собой сетевую зарядку, которая совершенно бесполезна на природе и больше не обязательно каждый раз извлекать батарею из камеры. Забытые технологии предков, ска.

Настройки камеры заставили меня не раз почесать затылок, но к Canon тут претензий ноль. R8 это мой пятый фотик от Canon, с их меню настроек я знаком и согласен, что оно считается одним из самых удобных. Просто, помимо привычных пунктов меню, были и совершенно для меня новые и непонятные. Пришлось набираться ума на Ютьюбе. И на этом моменте я впервые почувствовал, что перешёл на новый уровень, купив R8.

Самое время перейти к съёмке, но это в следующий раз. Сразу могу сказать, что камера превзошла мои ожидания, причём сильно.

Mavic 4, ты где?

Да, все были уверены, что дрон DJI Mavic 4 Pro будет анонсирован до конца апреля. По многочисленным слитым фото было очевидно, что дрон готов и склады уже забиты коробками с ним. Но Трамп начал жонглировать пошлинами, чем привёл в замешательство не одну крупную компанию. Даже Nintendo остановила в США предзаказы второго Switch'а. Скорее всего, и у DJI причина задержки продукта в том же. При этом они параллельно всё ещё "бодаются" и американским правительством, которое полностью пытается выпихнуть их из своей страны.

Тем не менее, спецификации дрона к настоящему моменту известны целиком и полностью:

• основная камера Hasselblad с сенсором 4/3 на 100 МПикс с возможностью съёмки видео 6K/60 fps HDR или 4K/120 fps и диафрагмой от f/2,0 до f/11
• 70-мм камера по параметрам идентична тем, что стоят на DJI Air 3 и Air 3S, но за счёт более технологичного сенсора в теории она может выдавать качество лучше, чем у этих дронов
• 168-мм зум-камера с сенсором 1/1,5 дюйма на 50 МПикс
• все три камеры будут иметь двойное нативное ISO
• подвес с возможностью поворота на 70° вверх
• 64 Гб встроенной памяти (512 Гб в Creator Combo)
• LiDAR, датчик которого вмонтирован в правый передний луч
• максимальная скорость полёта до 90 км/ч в спортивном режиме
• масса 1063 г
• время полёта до 51 минуты

А теперь самое интересное - цена в Европе. Самая дешёвая комплектация будет стоить €2189, Fly More combo с тремя батареями - €2899 и самое "жирное" Creator Combo - €3849. Цена и вес однозначно указывают на то, что это уже не потребительский дрон, а полупрофессиональный. Дрон будет иметь категорию С2, что заметно усложняет его легальную эксплуатацию, как это уже было с DJI Mavic 3 Pro.

Насчёт даты выхода DJI Mavic 4 Pro инсайдеры божатся, что это случится 13 мая, а 6 мая будет тизер и анонс анонса. Мне, как любителю, этот дрон мало интересен, но на его примере я смотрю куда и как развивается индустрия вцелом.

Размышления о Nintendo Switch 2

Вчера состоялся анонс игровой приставки Nintendo Switch 2, анонс которого я сильно ждал. У меня сейчас есть первый Switch в качестве основной приставки, на которой я гоняю SnowRunner и почти всегда беру в поездки (но далеко не всегда в поездках её использую). Консоль приятная, но очевидно устаревшая. Обратить взор на Switch 2 - разумно и логично.

Итак, что же там приготовили? Я не буду описывать все фишки новой приставки, не в этом цель данного поста. Вместо этого я поделюсь своими мыслями о некоторых из её особенностей. Самая сомнительная функция - новый чат. Он доступен только по платной подписке. Всем спасибо, все свободны. На джой-коне в таком месте, где возможны частые случайные нажатия, будет кнопка, задев которую я каждый раз буду видеть сообщение, что мне необходимо подключиться к платной подписке. Ну, такое…

FullHD экран - в интернетах пишут, что для дисплея размером менее 8 дюймов такое разрешение избыточно и лишь зря расходует батарею. Пример: Steam Deck имеет экран такого же размера, но с более низким разрешением и никто на последнее не жалуется.

Возможность использовать джой-кон в качестве мышки на словах звучит офигенно. Но восторг сразу сменится разочарованием, если вы возьмёте джой-кон первого Switch и попробуйте поелозить им по столу. Это далеко не мышка, рука лежит на нём в некотором напряжении и играть так долго совсем не хочется. Получается, фишка ради фишки, да ещё неизвестно какие игры будут её поддерживать.

Собственно, игры. Их стартовая линейка вообще кричит во весь голос: “Не покупай приставку на старте!” Добавим сюда цену на Nintendo Switch 2 несколько выше ожидаемой и повышение цен на сами игры. По итогу, мне хватило одного вечера чтобы понять:

“Знаешь, Вовка, не нужна тебе такая машина…”

А на самом деле - зачем? Я не фанат Зельд и грибных водопроводчиков. Если уж покупать новую приставку, то что-то вроде этой:

Короче, пока в раздумьях.